一輪庵

　成り行きで非暴力強化月間みたいになってますが、非暴力情報を発信してる日本語サイトは少ないみたいなんで、もうちょっとがんばってみます。

　で、今回は、欧米では国の安全保障にも非暴力的手法が真剣に検討されているという話。９条！９条！と唱えてるだけの護憲勢力はもっと勉強して欲しいもんです。まだ寺島俊穂さんの『市民的不服従』で読んだだけなんですが、ざっとあらましだけ。
　
　フィリピン革命や、ルーマニアを除く東欧革命以来、革命は非暴力が主流になってます（なってるんですよ、革命的時代錯誤思想の皆さん！）。ソ連共産党の崩壊も、クーデターに対して数万人の市民が“人間の鎖”をつくって合同庁舎ビルを取り囲み、戦車の前に立ちふさがる、というクーデター阻止が引き金になりました。
　社会の内部変革には、非暴力が有効だということが、グローバルに手を繋ぎ始めた市民社会では理解されてきました。

　さらには、国の防衛、安全保障の分野でも、非暴力が政策の選択肢として真剣に研究されている、と。
　ノルウェー、スウェーデンでは1960年代から、フィンランド、デンマーク、オランダでは1970年代から、フランスでは1980年代から、政府レベルでの検討が始まり、80年代以降オーストリア、スウェーデンなどで軍事的防衛を補完するものとして、非軍事的（非暴力的）防衛が採り入れられてるそうです。
　その他にも、リトアニア、ラトヴィア、エストニアのバルト三国では、非暴力防衛の政策が決議、又は真剣に検討されたとのこと。防衛省支援のもとに非暴力・市民防衛にかんする文献が訳出されたりしたそうです。

　イギリスの退役海軍司令官ステファン・キング＝ホールは、早くも1957年に、「核兵器を含む軍事的手段よりも、準備された非暴力抵抗の方がよりよい防衛政策となる可能性」があると指摘し、暴力を他の権力メカニズムに置き換える必要性を主張しました。軍縮や地雷禁止などの国際条約、（アメリカが参加を拒んでる）国際刑事裁判所などの国際的なメカニズムで、戦争を縛っていく試みは、一部で実現し始めてますね。これを強化していくこと。それプラス、「準備された非暴力抵抗」が、実は安上がりで犠牲も少なく、結局は侵略を無力化させる方策なんじゃないか、という話です。市民的防衛論とか、社会的防衛論とか呼ばれています。

　侵略されても、支配されない。
　外国軍が侵入してきても、国土で生活する人々の生命や社会組織を守ることは、可能だ！なぜって、侵略には目的があって、つまりは利益を吸い上げるために侵略するわけだけど、外国軍が地元民の協力を一切得られなかったら、円滑に利益を吸い上げることは出来ないのですよね（ある程度までは、イラクの現状もそう）。
　徹底した非暴力で非協力を貫けば、ガチガチ戦闘をするよりは結局は少ない犠牲で、占領が割に合わない状態と、国際世論の喚起が期待できる。

　占領に対する非暴力抵抗の事例としては
　◎1923年からのフランス・ベルギーのルール地方占領に対するドイツ人官僚・鉄道員・炭鉱労働者・経営者の抵抗
　◎1940～45年の、ナチス占領下におけるオランダ・デンマーク・ノルウェーの抵抗。スポーツストライキが非暴力業界では有名ですが、他にもあります。教員団体が国民社会主義イデオロギー教育！を拒否して、1000人逮捕・北辺寒冷地にある強制収容所送りになり、その中で「十人に一人射殺する」と脅しをかけられても、教員たちの家族が屈しなかったので、結局は釈放せざるを得なくなったという、胸ときめくエピソード。占領を退けるには至らなかったが、国内のナチ化を抑止する力にはなり得た。
　◎1968年チェコ事件。ワルシャワ条約軍に対して国民的規模の民衆抵抗が行われた。農民や小売店は侵略軍への物資供給を拒否、市民は戦車の前に座り込んだり、交通標識を壊したりすり替えたりして占領を妨害、ラジオやポスターで占領軍兵士を説得し、士気・効率の低下を招いたりした。しかしながら、アイスホッケーの対ソ試合勝利で熱狂した民衆が非暴力の規律を失い、最終的には抵抗運動そのものも失敗。
　◎1956年ハンガリー事件。ソ連軍との市街戦も行われたが、説得や非暴力抵抗も主要な役割を演じ、一部のソ連軍将校の中には、ハンガリー側に身を投じて戦う者も現れ、戦死した者もあった！これは……感動的すぎます。

　チェコ事件を除いては国民的規模ではなかったし、あらかじめ注意深く準備された非暴力抵抗でもなかったので、もし日頃から非暴力抵抗を準備している国だったら、占領軍の困難はもっともっと増大すると期待できます。
　もちろん、非暴力抵抗でも、負けることもあるし、時には犠牲者も出るでしょう。でも軍事的に戦争をしても、負けることもあるし、犠牲者はずっと多いでしょう？　そもそも軍事力って、より強大な軍事力にはかなわないわけで、お金もかかるし。

　国民規模での非暴力防衛を安全保障の主軸に据えるという議論を、寡聞にして護憲派から聞いたことがないんだけど、世論がここまで来る前に、声のデカイ議員さんたちの口から聞きたかったなぁ。
　今すぐ脱武装→非暴力防衛のみ、なんてことではなく、市民はあくまでも積極的な非暴力抵抗で戦い、既存の軍事力は領土防衛に限定、その上で、非軍事的防衛に比重を移していく努力をする、くらいだったら、これまでの日本の政策と、ほとんど摩擦がないと思う。このまま徴兵制まで行き着くくらいなら、国民全員に非暴力トレーニング義務化の方がいいと思うなぁ。
　非暴力防衛を高らかに宣言しちゃえば、逆説的に、抑止力となることも考えられます。永世中立国に侵略するのが憚られるように、非暴力防衛国に侵略するのは、もっと憚られるでしょ？
　で、私としては、自衛隊にも非暴力トレーニングをしてもらって、世界最強の非暴力平和部隊になって、人道支援のプロとして世界で活躍してもらうのがイイかもと思います。

　現実的な代替防衛構想として市民的防衛を提唱するアダム・ロバーツは、市民的防衛を可能にする条件を５つ挙げています。

１．　ある程度の社会的結束と規律が保持され、国内暴力がかなり低い水準にある
２．　自分たちの社会制度や政治制度、文化に対する意識が強く、価値を感じている
３．　全面戦争に対する一般的認識と安全を保証する手段としての軍備に対する猜疑心
４．　遠隔地の同盟国や植民地の防衛よりも、自分自身の領土や社会に関心を持つ
５．　国内あるいは国際的紛争で、市民的抵抗を活用する伝統がある

　ロバーツさんは、このうち５以外の条件を日本は満たしているとして、９条がある日本こそ、非軍事的抵抗を基盤とする防衛について、少なくとも検討くらいはするべきだ、と言ってくれたそうですが……まだ、今なら間に合う、かな？どうかな？　ちなみに５についてですが、日本の農民には重税に対して逃散しちゃうという立派な伝統がありますね。わけの分かんないエエジャナイカの伝統とかも。

　安全保障とか、ほんとは政治とかも、あんま関心ないし関わり合いになりたくないんですけどね、私。のんびりとネットでオカルトネタをあさる日々が、早く戻ってきますように。選挙が終わったら、もうちっとのんびりしよう。